Category: общество

Category was added automatically. Read all entries about "общество".

Насчёт врагов

Не совсем по теме Прощеного воскресенья, но где-то близко. Я недавно сообразил, что у меня ведь нет врагов! То есть евангельское «любите врагов ваших» — это для меня всё-таки некая абстракция. Поясню: речь о людях, которых я лично знаю и которые лично знают меня. Понятно, что для условного игиловца я враг, да и он мне как-то не особо нравится — но всё-таки это про другое, это не межличностные отношения, а политика, идеология, мировоззрение и, как сейчас принято выражаться, «вот всё такое».

Но среди моих ближних и дальних — врагов нет. К кому-то я отношусь лучше, к кому-то хуже, но и это «хуже» вовсе не означает ненависти, страха, презрения и всего того, что традиционно ассоциируется со словом «враг». То есть если отношения с кем-то у меня вообще есть, если хоть как-то с человеком общаюсь, то речь может идти только о величине симпатий, но величина эта в любом случае неотрицательная.

Так, видимо, было не всегда. Вглядываясь в своё прошлое, я могу вспомнить нескольких людей, которых действительно считал врагами. В общей сложности, наверное, человек пять... или четыре с половиной. Этих людей давно нет в моей жизни, я не знаю, где они, что с ними, и мне это как-то совсем не интересно. Могу ли я их простить? Смотря в каком смысле... Всё-таки простить — означает сделать отношения простыми, ясными, честными. Выпрямить кривую линию. Но как быть, если отношений нет вообще, по объективным причинам: разбросала нас жизнь? Я не испытываю сейчас по отношению к этим людям никакого негатива — что было, то прошло. Мне бы не хотелось, чтобы из-за меня у них на Страшном суде возникли проблемы. Я им там ничего не предъявлю. Но не маловато ли этого для подлинного прощения?

Что же касается всех остальных, с кем меня связывают или связывали личные отношения — а таких сотни, если не тысячи — то никого из них не могу назвать врагом, и думаю, никто из них не воспринимает меня как врага. Конечно, знать этого наверняка я не могу, как говорится, чужая душа потёмки, но я исхожу из презумпции доверия.

Вот я и думаю: почему так? Почему у кучи народа враги есть, а у меня нет? Ведь не потому же, что я такой хороший — я прекрасно понимаю, сколько у меня внутри всякой гнили. И это не «православное кокетство», я знаю, о чём говорю. Как рабочая гипотеза, дело в том, что я слишком слаб духовно, вот Господь меня и хранит от настоящих врагов, потому что знает: не смогу их простить, не смогу удержаться от ядовитых мыслей и желаний... а то и действий. Не настаиваю на этой гипотезе, просто она — первое, что приходит в голову.

И конечно, я не утверждаю, что раз у меня нет врагов, значит, всех-всех-всех я люблю горячей и могучей христианской любовью. Нет, разумеется. Между «некоторой симпатией» и «деятельной любовью» — расстояние как от Меркурия до Сатурна. И, естественно, я не утверждаю, будто не обижаю тех, с кем связывают меня какие-либо личные отношения. Обижаю, причём, как правило, сам этого не замечаю. А ведь чем ближе человек, тем больнее ему может быть от моей невнимательности, сухости, раздражительности, непонятливости, зацикленности на себе. И тут мне есть над чем работать — не только в том смысле, что просить прощения, если замечаю свой косяк, но прежде всего в том, как себя держать, чтобы никого не задеть непроизвольно. Что, наверное, в полной мере даже святым не под силу, но всё равно к этому надо хотя бы стремиться.
А что касается «врагов» в кавычках, врагов абстрактных, теоретических — то есть тех лично незнакомых мне людей, которые ненавидят меня просто в силу моей принадлежности к какой-то общности (страна, народ, национальность, вероисповедание, политические взгляды, художественные вкусы и тому подобное) — то я предпочитаю не тратить на них душевную энергию. Не отвечать ни ненавистью, ни имитацией любви. Пока эти люди для меня лишь буквы на экране или на бумаге — как я могу воспринимать их эмоционально? К такому вообще лучше относиться, как герой повести Стругацких «Хромая судьба», писатель Феликс Сорокин: «Я человек пожилой, мне волноваться вредно».

Вот какие-то такие разрозненные мысли в день Прощёного воскресенья.

Телефонная фантастика

Сегодня столкнулся с загадочной историей про телефонию.

Надо было позвонить на питерский мобильный, записать интервью. Собеседник сам мне звонит, говорит, что готов к общению, ждёт моего звонка. Набираю ему с городского телефона - и получаю ответ робота, что телефон временно заблокирован.

Звоню собеседнику с мобильного, легко дозваниваюсь, объясняю ситуацию. Он даёт мне другой свой мобильный номер. Звоню на него с городского телефона, слышу несколько длинных гудков, потом трубку берут - и выясняется, что я не туда попал, таких тут нет. Я называю номер - да, номер правильный, но таких тут нет и не было. Звоню снова туда же, с городского, и вновь тот же голос, вновь диктую номер - и вновь мне говорят, что у них уже десять лет этот телефон, но таких тут нет и не было. Набираю этот же номер с мобильного, трубку берёт мой собеседник. В итоге пришлось ему звонить мне на городской, так соединение установилось.
Но что же это было? Я ещё могу понять, как в силу каких-то технических глюков действующий номер определяется как заблокированный. Но как ОДИН И ТОТ ЖЕ номер мобильного, все десять цифр, может принадлежать разным людям?

Есть ли среди френдов люди, разбирающиеся в телефонии? Интервью-то я записал, но просто интересно, как объяснить такую фантастику?

Невиноватая

Ольга_Конюхова

Посмотрите на эту женщину. Её зовут Ольга Конюхова, она директор магазина "Магнит" в Кронштадте и она ни в чём не виновата. Она действовала строго по инструкции. Ей нечего стыдиться. Наверняка и проверка Следственного комитета покажет, что всё было совершенно законно. А что старушка померла, так что с того?

Вот если бы Ольга Конюхова совершила ужасное - то есть разрешила бы бабушке оплатить забытое под сумкой масло - тогда мы с полным правом могли бы клеймить её как преступницу, коррупционершу и нарушительницу инструкций. Но нет, не будем пятнать честное имя директора магазина! Она не согрешила милосердием.

Думаю, вся страна должна знать эту героическую женщину. Ведь она - действительно герой нашего времени. Что уж поделать, какое время, такие и герои.

История известная, но на всякий случай ссылка на подробности.

Надежда Попова. Цикл "Конгрегация"

Из недавно прочитанного — шесть романов Надежды Поповой, цикл «Конгрегация». Обратил внимание на них я по наводке Сергея Лукьяненко, который сам читал только первый, «Ловец человеков». Начиная читать, не был уверен, что мне это понравится — а в итоге втянулся и теперь жду седьмой книги.

Если давать жанровые определения — это не фэнтези, а альтернативно-историческая фантастика с элементами мистики. Место действия — на первый взгляд, наш мир, Земля, Европа, конец XIV века. Действие происходит преимущественно в Германии, точнее сказать, на территории Священной Римской Империи германской нации. Основное отличие от нашего мира: там реально существует всякая нечисть — вампиры, оборотни. Активны и колдуны («малефики», как это называется по-латыни и как оно звучит в тексте), их магия и впрямь действенна. В силу этого ли обстоятельства, в силу ли других — но история этого географически тождественного нам мира пошла чуть иначе.

Collapse )

Выношу из комментов

В общем, я вновь надеваю фуражку Капитана Очевидность, но всё-таки пусть будет:

Проблема в том, что любовь грешного человека (т.е. любого из нас) всегда имеет тот или иной дефект. Будь то любовь к конкретному человеку, любовь к Родине, любовь к Богу, любовь к красоте... Дефекты бывают разными, одни заметны сразу, другие практически незаметны. В частности, один из дефектов - это когда любовь проявляется в виде агрессии по отношению к реальным или гипотетическим врагам предмета любви. Тут, замечу, не притворство, не лицемерие, когда человек оправдывает высокими словами свои низменные побуждения - тут всё искренне. Искренне любит, сердце захватывает от любви, и любовь рвётся наружу - в форме ненависти к врагам. "Я за тебя, любимая, готов порвать весь мир".

Бывают, разумеется, и другие дефекты любви - например, эгоизм, например, трусость (сопоставим с 1 Ин. 4:18). Бывает, что разные дефекты сочетаются в том или ином соотношении. Рискну предположить, что у кого какая страсть наиболее развита - таков и будет дефект его любви. Любовь оказывается чем-то вроде линзы, фокусирующей в точку исходящее из души излучение. Поэтому трусливый будет и любить трусливо, гневливый будет и любить с гневом, корыстный будет и любить корыстно...

А то, о чём Вы говорите - это конкретный пример дефекта любви к Родине. Дефект этот присущ очень многим людям, действительно искренне любящим своё отечество.

Об Украине

Это, конечно, об Украине — но не только о ней. Я, как и, наверное, миллионы других людей, пытаюсь понять, что же именно там происходит. Речь даже не о фактуре — саму фактуру событий мы можем узнать, если читать разные источники, смотреть прямые трансляции, лично общаться с украинскими родственниками и знакомыми. Я о том, что происходит в головах у людей, о том фоне, на котором имеет место вся эта фактура (точнее, это даже не фон, а питательная среда).

Всё, что я сейчас скажу — это не более чем мои мысли. Не претендую на их совпадение с Истиной (которая с большой буквы). И, конечно, я понимаю, что не угожу ни тем, ни этим. Вполне возможно, после этой публикации друзей у меня поубавится. Но бывают ситуации, когда действительно невозможно молчать.

Collapse )

Выношу из комментов

Вот к этому: В четверг, 5 сентября, депутат-единоросс Алексей Журавлев внес в Государственную Думу РФ законопроект, который предусматривает лишение родительских прав за нетрадиционную сексуальную ориентацию отца или матери. Это планируется внести в статью 69 Семейного кодекса РФ.

А я представляю, какой террор тут может развернуться против обычных людей, которые кому-то перешли дорогу. Вот поступает на Ивана Ивановича (учителя, врача, журналиста, мастера цеха, владельца мелкого бизнеса и etc.) донос в полицию, что Иван Иванович имеет гомосексуальную ориентацию. И что делать полиции? Либо тупо забить на этот донос, либо действовать. А как? Никакой юридической процедуры установления факта гомосексуальной ориентации не существует. Значит, всё отдаётся на откуп местным прокурорам и следователям. Кого они сочтут гомосексуалом, тот и будет. И фиг оспоришь. Значит, абсолютно любого человека, самых строгих нравов, прекрасного семьянина, можно будет обвинить в неправильной ориентации - и на этом основании отнять его детей. Или не отнять, если товарищ поймёт всё правильно и "решит вопрос, как принято". Или отнять, если у товарища столько денег нет.

Я уж не говорю про ситуации, когда родители формально не разведены, дети живут с матерью, а папа где-то бегает. И вот получается, что если этот папа действительно засветился в какой-то гей-тусовке, то полиция вломится к его жене, скрутит детей и увезёт их в детдом. А её, жену неразведённую, лишат родительских прав. В законопроекте же сказано, что даже если хотя бы один из родителей...

Вообще, если подумать, такие законы приведут не к чему иному, как к пропаганде гомосексуализма в нашем обществе. Если нетрадиционная ориентация - это то, в чём любого могут бездоказательно обвинить и отнять детей, если этот дамоклов меч теперь повиснет над каждым, то срабатывает очевидная психологическая защитная реакция: не считать гомосексуализм чем-то ужасным. Если "кровавый режим" обвиняет тебя в ХХХ - значит, в ХХХ что-то хорошее есть... Срабатывает логика "и эти люди ещё запрещают мне ковыряться в носу?" Одно дело, когда "гомосексуалисты" - это какие-то бесконечно далёкие от меня чуваки в радужной раскраске, и совсем другое, когда любой перец может обвинить меня в нетрадиционной ориентации и отнять моих детей. Тогда первое побуждение - "а что такого-то?" Разумеется, это примитивная, полудетская реакция - но большинство людей именно так на всё и реагирует. Правильная, взрослая реакция - "а кто это такой зловредный напринимал таких идиотских законов? может, его, зловредного, привлечь к ответственности за психологический террор в адрес неограниченно широкого круга лиц?"

В общем, предлагаю разработать законопроект, устанавливающий уголовную ответственность депутатов за выдвижение законопроектов, вызывающих страх, омерзение и депрессию у российских граждан. Я же фантаст, мне можно...